Apr
Att bojkotta OS-invigningen är att sikta åt fel håll…
Veckorna går och debatten om huruvida vi skall bojkotta OS eller inte rasar vidare. Att denna ”Tibetkris” skulle bli så svårhanterlig för den Kinesiska regimen men också för för EU:s ledare. Undrar om de kinesiska ledarna som tog initiativ till intåget i Tibet ens i sin vildaste fantasi förutsåg att det 50 år efter denna händelse skulle uppstå protester i omvärlden? Vad är det vi i omvärlden missat under de tidigare 50 åren?
Varför har omvärlden inte agerat tidigare? Varför skickade vi svenskar en båt lastad med kungapar och näringslivstoppar medan att vi skriker efter att politiker skall bojkotta en OS-invigning? Varför tillåter vi handel med Kina som dagligen omsätter mångdubbelt än vad OS genererar i intäckter för den Kinesiska staten samtidigt som vi skriker efter att inte låta dem arrangera OS?
Troligtvis ”svär jag i Kyrkan” när jag uttrycker att jag FORTFARANDE är emot en bojkott av både OS och OS-invigningen, jag tycker att frågan är så mycket större än att idrottsrörelsen skall behöva ta ansvaret för omvärldens missnöjde mot icke-demokratiska regimer. Jag tror fortfarande att en bojkott skulle vara kontraproduktivt, många kineser skulle ta det som en skymf och på så sätt skulle också stödet för den kinesiska regimen öka. Jag kanske har ändrat mig i uppfattningen om att det är ”trams” att skrika efter OS-bojkott men jag tror inte på en bojkott, jag tror tvärtom att det skulle förvärra situationen för de som redan lider i Kina och Tibet…
Jag tänker som jag skrivit i tidigare blogg-inlägg inte uppmana folk att inte bojkotta OS, men jag tycker att en enhetlig bojkott av EU:s ledare sänder fel signaler. Vill enskilda ledare/regeringar ta det steget, fine, men att göra det gemensamt skulle bara förvärra relationen med Kina och situationen för kineser och tibetaner som redan lider. Det är väldigt populärt att kräva bojkotter av stora arrangemang när någonting är i ropet, men sen glömmer folk. Tänk om omvärlden tagit tag i Tibetfrågan redan för 50 år sedan…. Protesterna i Frankrike visar också att folk bryr sig, detta visar de genom med hjälp av våld angripa de människor som försöker föra facklan genom Paris gator. Ser inte riktigt hur det hjälper en endaste munk i Tibet, eller oppositionspolitiker i Kina, men det är kanske det som skiljer mig med dem som förespråkar en bojkott. Den dag vi agerar för att minska förtroendet för den Kommunistiska regimen i Kina, då kommer jag också sluta mig i leden, men jag kommer inte medverka till att stärka kommunismens ställning. Att bojkotta OS-invigningen tror jag tyvärr bara skulle innebära ett starkare stöd för regeringen i Kina av kineserna själva, detta vore väldigt förödande.
Att bojkotta OS-invigningen är att sikta åt fel håll….
Så svår fråga det här. Ena dagen är jag för bojkott, andra dagen inte. Kanske är just denna delade känsla svaret vi söker? Om vi inte känner i hjärtat att ”ja, vad bra att Kina arrangerar OS” – ja, då kanske de inte borde få arrangera OS. är du med på hur jag tänker?
7 april 2008 klockan 19:18Jack H: Jag delar din tanke om att det inte är svart eller vitt… Man bör dock vara försiktig att göra OS till en storpolitisk händelse. Vem kommer i nästa gång att bojkottas? Kanske USA nästa gång de arrangerar OS? En majoritet av världens länder är inte demokratiska och det är inte alltid demokratins försvarare som utser OS-städer, därför bör man vara försiktig att lägga allt för mycket politik bakom OS. Fotbolls-VM är världens STÖRSTA (tv-tittare räknat) arrangemang, och nästa gång arrangeras det i Sydafrika där man har stora problem med demokratin, när kommer rösterna om att bojkotta detta arrangemang? När skall vi bojkotta och när skall vi inte?
7 april 2008 klockan 19:27Problemet med den större delen av det kinesiska folket är kontrollen över media som kommunistregeringen utövar. I dagens samhälle är den tredje statsmakten så otroligt betydande för människors syn på världen och därmed spelar det knappast någon roll om vi kommer dit eller inte. För om vi kommer dit så blir folk nöjda med kommunistregeringen och fortsätter sina vardagliga liv. Kommer vi inte dit så vinklas media så att de ändå är nöjda med kommunistregeringen och fortsätter sina vardagliga liv!
En så stor bojkott som hela EU skulle vara mycket svårare för regimen att snedvrida och censurera. Och om det skulle leda till att en enda kines tog steget och undersökte varför ”den fantastiska och rika västvärlden” utlyst bojkott av regimens största folkfest i år, så skulle det vara värt det i mina ögon.
Världen är ändå väldigt sparsam med bojkotter och det är mycket svårt att få många att bojkotta mycket. Istället är det ofta några få som alltid bojkottar ditt och datt, men sällan som diskussionen kring bojkott av OS-invigningen.
Att sedan sätta ekonomisk press på Kina skulle man också kunna kalla kontraproduktivt, eftersom att det blir folket på gatorna som svälter och inte får livsnödvändiga prylar, medan regimens företrädare fortfarande lever i lyx. Alla mynt har två sidor så det gäller bara att våga flippa det någon gång och hoppas att det landar på rätt.
8 april 2008 klockan 7:27… med det menade jag dock inte att jag är emot bojkott av kinesisk export och import. Tvärt emot. Men jag måste springa iväg nu!
8 april 2008 klockan 7:29Tyvärr ser dagens kineser inte Europa och Nordamerika som “den fantastiska och rika västvärlden”. De kinesiska 80-talister kännetecknas bland annat av ett gäng ultranationalister (för tydligare definition, slå upp ”fenqing” på wiki) som inte gillar den kinesiska regimen men som alltid står bakom regeringen mot ”yttre hot”. Som du ser så tycker många kineser att man kan vara en patriot utan att stödja sin regering. Precis efter att EU förklarade en möjlig bojkott av OS-invigning har kineser börjat att försöka bojkotta europeiska varumärken, och det började helt på lokalnivå utan regeringens uppmaning. På Internet cirkulerar det ett sånt massmejl med följande budskap: år 1860 blev det ett krig i Kina mot två europeiska länder som försökte göra sin opiumhandel laglig i Kina (opium hann bli förbjuden i västvärlden då). De utländska trupperna anföll huvudstaden Peking, plundrade den kejserliga palatsen(Old Summer Palace eller Yuan Ming Yuan) och anlade en brand för att dölja all bevis. Den kinesiska regeringen beslutade att låta ruinerna stå kvar som en national symbol så att den kan lära framtidens kinesiska generationer priset av att bli dominerade och förolämpade av europeiska makterna. De som förstörde palatsen var just Storbrittanien och Frankrike, två EU-länder som förespråkar en OS-bojkott ca 150 år senare.
Om nån enstaka kines i Kina undrar varför EU vill göra så får han/hon nog svaret ”samma skäl som när europa invaderade Kina under 1800-talet”. En sådan bojkott kommer att snarare betraktas som en förnyad psykologisk, kulturell och ideologisk invasion från västvärlden. Några kineser undersöker nog saken på det sättet som du önskar, men majoriteten kommer att leta efter sina svar på fel ställen. Frågan är ju bara om det är värt att skaffa sig ett par allierade samtidigt som man skapar tusentals fiender. Det är nog vad denna bloggartikeln i egentligen handlar om.
17 april 2008 klockan 10:32[...] In Your Face, Cattis, Insane psycho clowns, Det progressiva USA,Världen utanför mitt fönster, Signerat Andreas Sjölander, Jinge Andra bloggar om: Paris, Kina, OS, Bojkott, Peking, Beijing, IOK, Olympiska spelen, [...]
3 augusti 2008 klockan 15:44