Sep
Fast med lite närmare eftertanke… (eller när dumskallen fått en aha-upplevelse)
… så litar jag nog på våra riksdagsmäns omdöme!
Skrev igår att jag tyckte att vi bör frysa ratificeringsprocessen av Lissabonfördraget. Jag är fortfarande fast övertygad om att Lissabonfördraget är bättre än Nice, inte bara vad gäller de arbetsrättsliga frågorna utan det är också mycket annat som är bättre, bland annat att stadgan om de mänskliga rättigheterna slås fast i fördragstexterna. Förhandlingarna kring fördraget är en kompromiss mellan 27 stater, därför kan man inte heller få allt. Jag tycker dock att detta fördrag är bra mycket bättre än tidigare.
Lissabonfördraget är det bästa alternativet enligt mig och innan Sveriges riksdag röstar om frågan skall också konsekvenserna kring domarna Laval och Rüfert utredas, både i Sverige där Stråthutredningen skall presenteras men också Andersson-rapporten i Europaparlamentet. Efter dessa två utredningar/rapporter så kommer riksdagens ledamöter att få ”mer kött på benen”, därför vore det oklokt om vi valde att frysa ratificeringsprocessen, dagens EU behöver ett fördrag som lever upp till de nya förutsättningarna, med 27 medlemsstater. Så jag överlåter denna frågan till våra kloka företrädare i Riksdagen. Men innan ett nytt fördrag börjar att gälla så kommer vi att få leva med Nicefördraget ett tag till och med det tappar Sverige nästa år ett mandat i Europaparlamentet (2 om man jämför med Lissabonfördraget), den svenska modellen lever också farligare i och med Nicefördraget, där ges inga garantier för vare sig kollektivavtal eller strejkrätter. Därför blir det viktigare att vi också får rätt företrädare i Europaparlamentet, de fem borgerliga partiernas (räknar även in Junilistan i dessa) företrädare kommer inte att slåss för någon svensk modell, är också tveksam till att det fackföreningsfientliga Sverigedemokraterna tänker göra det, därför blir det än viktigare att vi företräds av Socialdemokrater i Europaparlamentet, med en stark (svensk) Socialdemokratisk delegation i Bryssel ökar åtminstone chanserna till att arbetarnas väl sätts före kapitalets intressen.
7:e juni 2009 är det du som avgör om du vill företrädas av kapitalets lakejer eller av dem som sätter rättvisa och solidaritet först och värnar om arbetarnas villkor, det är med kunniga och upplysta företrädare i Europaparlamentet som vi återtar makten från domarna i EG-domstolen och ger den till de folkvalda.
[...] Inlägget finns inte längre, borttaget av administratören. Hänvisar istället till detta inlägg: [...]
14 september 2008 klockan 20:57Sverigedemokraterna är inte ”fackföreningsfientliga”. Det är de svenska socialdemokraterna som är arbetarfientliga eftersom de tillåter massinvandring och mångkultur som orsakar bland annat lönedumpning.
http://www.sverigedemokraterna.net/nyhet.php?action=fullnews&id=932
14 september 2008 klockan 21:34Andreas: Jag måste säga att om det är något jag tycker är politiskt modigare än att stå för sina åsikter så är det våga byta åsikt. Hade gärna även läst ditt inlägg som du tog bort även om jag förstår risken med att behålla det och råka förknippas med åsikter man inte längre sympatiserar med.
15 september 2008 klockan 14:14Tobias: Ett hårddraget uttalande, även hur ett sveriedemokratiskt perspektiv. Visst är det väl så att en blandning av flera kulturer orsakar att dessa kulturer så småningom blir mer och mer lika varandra, men det i sig är ju inget av ondo och borde inte vara den faktor som man attackerar i det fall du syftar på.
I sakfråga tycker jag absolut att alla som arbetar i sverige ska arbeta på lika villkor. Detta innebär att utländska aktörer som konkurrerar med svenska aktörer i sverige ska konkurrera på svenska villkor.
Det ska alltid finnas en gräns för hur mycket en människa ska få jobba, ingen ska måsta jobba 16 timmar per dag för att nå upp till samma lön som en som jobbar 8, och det är inte bara ur konkurrensmässig synvinkel utan även ur arbetsmiljömässig. Mindre avgift för ett uppdrag innebär inte bara mindre lön till arbetaren utan även mindre pengar satsade på arbetsmiljö och säkerhet.
Sedan välkomnar jag att aktörer varifrån som helst kommer hit och konkurrerar kvalitétsmässigt, men oavsett bakgrund ska man ha samma rättigheter och skyldigheter. För att uppnå detta ska man inte behöva minska invandringen.
15 september 2008 klockan 14:43Tack Jaxell för de kloka åsikterna angående Sverigedemokraterna, delar din åsikt fullständigt. Vad gäller Sverigedemokraterna så kommer jag fortsätta att hävda att de i grunden är organisationsfientliga och det är det fackligt engagemang bottar i, organisation. Det är en nyväckt ådra i Sverigedemokraternas politik där man pratar om arbetarnas väl, ren taktik för att ta röster från andra partier, ungefär som Moderaterna gjort.
15 september 2008 klockan 15:42Andreas: Vill påpeka att jag inte tar någon partiställning i mina åsikter, en lyx som jag förstår att du inte har, och troligen inte vill ha heller. Jag är inte tillräckligt insatt i Sverigedemokraternas, eller andra partiers för den delen, kompletta politik för att ta avstånd från dem.
Därför tycker jag också att det är viktigt att komma ihåg att inte skriva av partiers ställningstaganden i vissa frågor som simpla trick eller ful taktik för hastigt. Ett exempel är arbetarnas väl. Jag säger inte att du har rätt eller fel, men för min egen del tycker jag inte att det är fel att en dylik fråga blir en ådra i något partis politik.
Jag tror exempelvis inte att varken moderaterna eller sverigedemokraterna vill arbetarna illa, inte heller att det bara är en ridå för att nå sina andra, dolda, mål. Snarare är det en het fråga som de flesta partier mer eller mindre är tvungen i dagens debatter att visa upp en tydlig plan för om de inte vill bli förbisedda. Alltså inte ett knep, utan ett nödvändigt måste.
Sedan om Socialdemokrater tycker att andra partiers arbetarpolitik är rent uppåt väggarna, det är en annan sak. =)
15 september 2008 klockan 16:38Junilistan som borgerligt parti? EU politiken handlar inte om höger eller vänster, utan om man önskar överstatlighet och EU-federalism eller mellanstatlighet. Socialdemokraternas och moderaternas partigrupper gör ju upp i nästan alla betänkanden. De är mer angelägna om att ligga bra till inom den egna partigruppen, än om att värna väljarnas intressen. Endast Junilistan och EU-utträdarna i (v) och (mp) röstar kritiskt och säger nej till mer EU-makt. Kritiker behövs, inte bara nickedockor likt svenska socialdemokrater.
19 september 2008 klockan 22:13