Sep
Felaktigheter i debatten kring det s.k. datalagringsdirektivet förvränger sanningen… blanda inte ihop äpplen med päron!
Även Junilistans företrädare har skrivit om detta och har inte många rätt i sin artikel. Tänker inte beskylla dem för att försöka vilseleda, men något liknande är det i alla fall de försöker göra.
Skulle vilja reda ut lite kring vad som gäller kring detta direktiv och de ihopblandningar som görs mellan detta och FRA, för det finns stora skillnader som är viktiga att lyfta fram.
Vi socialdemokrater tycker att det mycket viktigt att hitta rätt avvägning mellan en effektiv brottsbekämpning och den enskilde medborgarens integritet.
Förslaget om lagring av trafikinformation handlar om att lagra uppgifter om vilka personer som har varit i kontakt med varandra och var de befunnit sig, inte innehållet i sms och samtal mm. Denna lagring sker redan i dag av operatörer både i Sverige och andra länder, i faktureringssyfte. En lagreglering finns redan i flera EU-länder.
Den svenska polisen använder sedan lång tid dessa uppgifter dagligen för att spåra personer som misstänks gjort sig skyldiga till allvarlig brottslighet som våldtäkt, mord, rån, narkotikabrott mm. Den nya lagen syftar alltså till att reglera ett system som redan funnits i många år och säkra att informationen lagras även fortsättningsvis då operatörerna går över till fasta abonnemang och därmed slutar spara varje samtalsuppgift.
Polis och åklagare får endast använda informationen då det handlar om personer misstänkta för grova brott. Användning av trafikuppgifter som lagrats av operatörer ger de brottsbekämpande myndigheterna ett verktyg för att kunna få svar på frågor om VEM som ringde VEM, NÄR det skedde och VAR de som kommunicerade med varandra befann sig. Ett exempel är den fällande domen mot Helge Fossmo (Knutbypastorn) och dennes kontakter med den s.k. barnflickan men det är många andra typer av brott som polisen löser med hjälp av dessa bevis.
På svenskt initiativ förhandlades ett rambeslut fram som innebär en lagringsskyldighet av trafikuppgifter för operatörer. De nya reglerna skapar ett ökat skydd då de också reglerar hur länge uppgifterna får sparas och vid vilka tillfällen de får begäras ut.
I media har den högaktuella frågan om FRA ibland blandats ihop med lagringen men det är mycket stor skillnad. FRA handlar om att masslyssna brett, på innehållet i samtal och sms och på människor som kanske är helt oskyldiga, utan brottsmisstanke. För att polis skall kunna använda sig av detta direktiv krävs misstankar om brott, det är en stor skillnad!
”Denna lagring sker redan i dag av operatörer både i Sverige och andra länder”
Så internetoperatörer lagrar vem som skickar mejl till vem och vem som besöker vilka hemsidor? Knappast!
Hur ska kontantkort, webbmejl och mejlservrar utanför EU hanteras? Hur definierar man ens mejl? Hur definieras operatör?
”De nya reglerna skapar ett ökat skydd då de också reglerar hur länge uppgifterna får sparas och vid vilka tillfällen de får begäras ut.”
Vad jag vet så får idag inte uppgifterna lagras längre än vad som krävs för fakturering etc. De nya reglerna skulle säga att uppgifterna MÅSTE lagras längre än så. På vad vis är det ett ökat skydd?
”FRA handlar om att masslyssna brett, på innehållet i samtal och sms och på människor som kanske är helt oskyldiga, utan brottsmisstanke.”
Eftersom just trafikanalys är en viktig del i FRA:s arbete så är nog inte olikheterna så stora. Visst finns det en skillnad i när uppgifterna får användas, men faktum kvarstår att uppgifterna samlas in och lagras på ett väldigt BRETT sätt och vem som har tillgång och när är föremål för ändamålsglidning. Se bara på Storbritannien. Historien visar också att risken är stor att sådana här databaser läcker.
19 september 2008 klockan 9:29Tänkvärt!
För övrigt: Värst vad ditt inlägg om Sören Wibe/Junilistan i Stefan Lejonbalks blogg retar upp folk.
Min uppfattning? Jag anser att Lissabonfördraget skall underställas folket i en folkomröstning och tycker att Junilistan är HELT rätt ute. Det finns en bra poäng i kommentarerna till Lejonbalks inlägg, nämligen att socialdemokrater och moderater röstar gemensamt för överstatlighet och EU-federalism. Kritiker behövs. Tycker inte att socialdemokraterna skall vara rädda för Junilistan, det är ideerna och de kloka tankarna som ska vinna, inte socialdemokraternas och moderaternas vilja att besitta fina poster. Vad hände med visionerna?
19 september 2008 klockan 22:03Vad är förresten fel i Junilistans artikel om FRA? Menar du den i Aftonbladet? Konkretisera gärna.
19 september 2008 klockan 22:05