”Signerat Andreas Sjölander”

I media har vi nu kunnat följa diskussionerna kring moderaterna och hur man hanterar frågan om ett turkiskt medlemsskap i EU. Moderaternas officiella inställning till Turkiskt EU-medlemskap. Frankrikes president Sarkozy har tydligen ställt in ett besök i Stockholm, anledningen är enligt media moderaternas och utrikesminister Bildts hållning i turkietfrågan. Sarkozy är som alla vet både partikamrat med moderaterna, men också turkiets största motståndare. Han har t.ex. antytt att det vore oacceptabelt att EU får gränser mot Irak och att turkiet helt enkelt är muslimskt. FÖr att förhindra ett turkiskt medlemsskap så har han också förändrat lagarna i Frankrike så att varje utvidgning av EU måste godkännas av folket i en folkomröstning.

Men nog om Frankrike och nu åter till moderaterna, på deras hemsida går följande text att finna:

”Ett demokratiskt och ekonomiskt stabilt Turkiet kan spela en viktig roll inom det europeiska samarbetet. Vi förespråkar att Turkiet ska bli medlem den dagen då landet uppfyller EU:s krav på demokrati och öppenhet.Turkiet har genomgått stora förändringar de senaste åren. Dödstraffet har avskaffats, tortyr förbjudits och minoriteters rättigheter stärkts. Samtidigt återstår det oerhört mycket att göra. Yttrandefriheten är grundlagsfäst i Turkiet men de många åtal mot ”kränkning av turkiskheten” som förekommer visar att det ännu finns problem. Ett EU-medlemskap kan endast bli aktuellt när Turkiet uppfyller de krav som unionen ställer på nya medlemsländer kring demokrati och medborgerliga rättigheter.”
(Källa: moderat.se)

Man kan ju gissa att folk går på dessa fina ord och får högern att framstå som ganska vettig i frågan om det turkiska medlemsskapet. Om det nu inte varit för hur högern agerat i Europaparlamentet. 2005 skulle de turkiska anslutningsförhandlingarna godkännas, regeringarna hade kommit överens om att ge turkiet möjlighet att börja förhandla, nu skulle Europaparlamentet godkänna detta. Den konservativa gruppen i Europaparlamentet, EPP-ED, där såväl Moderaterna som Kristdemokraterna ingår begärde inför denna omröstning ”sluten omröstning”, det är oerhört ovanligt att detta sker i Europaparlamentet. Jag har aldrig varit med om det iallafall. Det är oerhört ovärdigt ett folkvalt parlament att inte valda ledamöter kan stå för sina åsikter. Den Socialdemokratiska gruppen röstade emot denna begäran, men förlorade mot högern. Socialdemokraternas linje vann ändå då t.ex. liberalerna röstade för att turkiet skulle få inleda sina förhandlingar. Gunnar Hökmark (M) brukar förneka detta när Inger Segelström för det på tal lite då och då. Men det är ett faktum och går inte att förneka. Vad moderaterna röstade i denna omröstning vet vi inte då sluten omröstning var begärd, man kan ju gissa att de tillhörde en riktigt liten minoritet som röstade med Socialdemokraterna, åtminstone kan man ju hoppas det.

2007 års utvecklingsrapport:

Som vi ser så ärModeraternas vänner i partigruppen EPP av en annan hävd än vad moderaterna är.  Högern i Europaparlamentet stöder den linje som den Franske presidenten Sarkozy för, så är de konservativa i Europaparlamentet inte särskilt vänligt inställda till ett turkiskt EU-medlemskap.

2008 så gav den konservativa gruppen i Europaparlamentets utrikesutskott sitt stöd till ändringsförslag från den belgiska Vlaams Belang-ledamoten (högerextremt parti) Philip Claeys i samband med behandlingen av 2007 års framstegsrapport för Turkiet.

I Ria Oomen-Ruijtens (EPP) förslag till betänkande så föreslog hon att texten skulle lyda.

”2. Europaparlamentet betonar att denna modernisering framför allt ligger i Turkiets eget intresse, erkänner den strategiska betydelsen för EU av ett stabilt, demokratiskt och välmående Turkiet, och upprepar att det är avgörande för Turkiet att landet uppfyller åtagandena i partnerskapet för anslutning.”

Philip Claeys föreslog (AM 42) en ändring av denna lydelse till:

”2. Europaparlamentet betonar att denna modernisering framför allt ligger i Turkiets eget intresse. Parlamentet välkomnar i detta sammanhang den tidigare turkiske utrikesministern och nuvarande presidentens uttalande den 17 april 2007 om att reformer kommer att genomföras under alla omständigheter oavsett om Turkiet slutligen kommer att anslutas till EU eller inte. Parlamentet anser vidare att ekonomiska, institutionella och rättsliga reformer är nödvändiga för att Turkiet ska kunna utvecklas till en demokratiskt och välmående stat som har privilegierade förbindelser med EU och dess medlemsstater”

Redan i detta ändringsförslag så kan vi börja se antydningar på förslag om ett privilegierat partnerskap för Turkiet och inte ett medlemskap.

Det är i ändringsförslag 250 som det klargörs vad intentionerna är från högersidan i Europaparlamentet. Detta för punkt 40 i texten.

Ria Oomen-Ruijtens ursprungsförslag var:

”40. Europaparlamentet välkomnar den turkiska regeringens framsteg i fråga om utbildning, ungdom och kultur när det gäller anpassningen till EU lagstiftningen och betonar vikten av ett nära och varaktigt samarbete mellan EU och Turkiet inom dessa områden som är avgörande för en framgångsrik långsiktig modernisering av det turkiska samhället.”

Philip Claeys föreslog följande ändring på denna text.

40. Europaparlamentet noterar den turkiska regeringens framsteg i fråga om utbildning, ungdom och kultur när det gäller anpassningen till EU lagstiftningen och betonar vikten av ett nära och varaktigt samarbete mellan EU och Turkiet inom områden (…) som är avgörande för en framgångsrik långsiktig modernisering av det turkiska samhället. Europaparlamentet förordar ett privilegierat partnerskap mellan ett modernt och välmående Turkiet och EU

Högerkrafterna föreslår alltså ett privilegierat partnerskap för Turkiet och inte medlemskap. Detta ändringsförslag lyckades den Socialdemokratiska gruppen med bara en rösts marginal rösta ner i utskottet. Annars hade det blivit antagligen blivit parlamentets officiella åsikt. Motståndet mot ett turkiskt EU-medlemskap är kompakt ute på högerkanten. Moderaterna röstade för rapporten i slutomröstningen, vilket är det enda spår som de lämnat i samband med behandlingen av denna.

2008 års utvecklingsrapport:

I behandlingen av 2008 års utvecklingsrapport så förslog Socialistgruppen följande ändring av skäl A (Socialistgruppens ändring kursiverat).

”Anslutningsförhandlingarna med Turkiet inleddes den 3 oktober 2005 efter rådets godkännande av förhandlingsramarna, och detta utgjorde startpunkten för en process vars resultat inte kan garanteras i förväg, men det gemensamma målet är anslutning”.

Detta ändringsförslag (AM2) röstades ner utan namnupprop så vi vet inte hur de Svenska moderaterna agerade i frågan.

Men som sagt, att rösta på moderaterna är inte att rösta för ett turkiskt medlemsskap, det är istället att stärka den inhumana högern som samarbetar med de högerextrema krafterna för gemensamma mål. Denna gång var det attförstöra för turkiet, andra gånger har det handlat om att låsa in papperslösa i upp till 18 månader utan rättslig prövning. Socialdemokraternas och den socialdemokratiska gruppens linje är solklar, så fort Turkiet lever upp till sina åtaganden enligt Köpenhamnskriterierna, med fokus på t.ex. ekonomisk stabilitet och mänskliga rättigheter, så anser vi att de skall ha möjlighet att ansluta sig till den Europeiska Unionen. Moderaterna står ensamma i sin grupp. En stärkt Socialdemokrati i Europaparlamentet leder till förändring, det är idag högern som leder EU och det är bara på deras bekostnad som Socialdemokraterna kan stärkas.

Ett annat EU är möjligt – rösta på Socialdemokraterna fram till den 7:e juni.