Jun
Nu vill Piratpartiet särbehandlas…
För fem år sen var det Junilistan som kände sig motarbetade av etablisimanget, när de inte fick delta i SVT:s EU-valsdebatt. Jag har nu bara gått och väntat på utspelet från Piratpartiet, idag kom det. Det var bara väntat. Nu är det bestämt att de inte får delta i debatten som sker i SVT på torsdag. Det är egentligen inga konstigheter med detta, media bör också ha förstått det. DN vill ändå göra en nyhet av detta. Kent Wännström förklarar klart och tydligt orsaken:
– Vår grundpolicy vid valdebatter är att vi bjuder in dem som redan har representation i den församling som valet gäller, säger Kent Wännström, chef för programsekretariatet på SVT.
Det är som sagt inga konstigheter, snarare väldigt logiskt. Piratpartiet har ingen representation i Europaparlamentet, det har heller inte Feministiskt initiativ, ArbetarInitiativet, Nationaldemokraterna eller partiet ”666 för en EU:s super-state med frihet, jämlikhet, rättvisa, fred, kärlek och lyckan”. Ingen av dessa partier är därför heller inte aktuella för att få delta i debatten.
Inför Europaparlamentsvalet är det 24 partier som anmält sig till valmyndigheten. Tycker Piratpartiet att det är rimligt att alla dessa partier skall få delta i debatten? Fortfarande har Piratpartiet inte fått några fler röster, åtminstone inga räknade, än Democratic National Party. Varför skall då Piratpartiet särbehandlas? Eller tycker man att denna debatt skall genomföras i tv-programmet Debatts studio med 24 olika deltagare som sitter och skriker i mun på varandra? Eller skall SVT själva ta beslut om vilka som skall vara med och vilka som inte får vara med, och på det sättet favoriserar vissa framför andra, vilket kan påverka valresultatet? Nä, jag tycker att det är fullt rimligt att SVT har policies för deltagande i debatterna. Ärligt talat tror jag inte heller att partiet är särskilt ledsna över att inte få vara med, i 9 fall av 10 hade de ändå fått säga att de inte har någon åsikt i frågan, eventuellt kan det komma något om integritetsfrågorna, men på det stora hela kommer debatten att kretsa om valets huvudfråga Arbete, klimat och finanskrisen, frågor som partiet inte har någon gemensam hållning till. Christian Engström gör ett försök att låta missnöjd i alla fall när DN kontaktar honom.
Partiet får nu väldigt mycket uppmärksamhet just för att de hamnat utanför, det var nog det bästa de kunde få, om än inte lika stor uppmärksamhet som Junilistan fick förra gången. Det ligger i små partiers intresse att utmana etablisimanget, media står ofta ganska okritiska till dessa partier. Därför får man också genomslag på dessa rena självklarheter.
Jag tycker att PiratPartiet borde vara inbjudna att delta. Inte mot en politisk bakgrund, utan istället utifrån tittarnas perspektiv. Det kan inte ha undgått någon att PP har nått bra resultat i opinionsundersökningarna – det finns alltså ett intresse ute bland allmänheten att höra vad de har att säga.
Jag skulle gärna se att man på SVT ändrade sig och bjöd in alla partier som fått >4% i de senaste undersökningarna. Inget konstigt med det.
Du är väldigt konservativ för att vara röd, Andreas
2 juni 2009 klockan 15:35Varför skulle man inte kunna ändra formatet om det finns ett folkligt intresse?
Jojje: Känner mig inte särskilt konservativ, bara logisk..
Vilka opinionsundersökningar och institut skall man räkna in när man tar ut partier? Skall man även räkna med undersökningar som är beställda av partierna själva? På något sätt känns det som om det har gått inflation i alla dessa opinionsundersökningar. Sverigedemokraterna kan säkert beställa en opinionsundersökning som visar att de också får 4%…
2 juni 2009 klockan 16:03Självklart ska man vända sig till en oberoende undersökning. Kanske ska man inte ens nöja sig med en, utan titta på flera. Men att inte uppmärksamma att det finns ett intresse för PP och de frågorna är (i mina ögon) att göra fel.
Sen kan det ju vara så att Kent Wännström faktiskt gör bedömningen att PP inte har något att tillföra i debatten (med sina icke-ställningstagande svar inom många frågor). Kanske har han rätt, men jag lutar ändå åt att det är ett misstag av SVT.
2 juni 2009 klockan 16:29Ja och nästa och nästa valrörelse så kommer någon annan vara särbehandlad pågrund av systemet…
Men det berör ju inte er? Ni har ca: 100år med gamla meriter (tidigare val) som gör att ni är garanterade att bli inbjudna till tv-debatter som bekostas av tv-licenspengar. Ni (LO) är ju majoritetsägare i stora kvällstidningar som aktivt deltar i valrörelsen. Även de arbetare som tänker rösta på annat än S (kanske Piratpartiet eller Junilistan) som är med i LO-förbund bidrar med pengar till er reklam. Mindre partier som vill slå sig in har ingen sådan kassa och inga majoritetsaktier i kvällsposten.
Medans andra bär valsedlar hela valdagarna till vallokaler är visst endel av er så utråkade av arbetsbrist att ni måste syssla med att bära bort deras sedlar igen… så ni har det jävligt förspänt och där för finner jag ingen anledning att ni ska gnälla på dem som verkligen har en anledning att gnälla, som Junilistan och Piratpartiet, för att ta dina egna exempel.
2 juni 2009 klockan 16:30Pierre: Så du anklagar Socialdemokraterna för att bära bort era valsedlar? Då tycker jag att du skall göra en polisanmälan istället för att påstå en massa dumheter på min blogg.
2 juni 2009 klockan 16:34Förra valet så blev en socialdemokrat dömd (av domstol, inte media) just för att hon hade burit bort valsedlar.
2 juni 2009 klockan 16:58Joonicks: Jodå jag vet det, men det beteendet är knappast representativt för Socialdemokraterna. Märker ni att Socialdemokrater, eller för den delen andra partiers företrädare, gör något sådant, uppmuntrar jag er att polisanmäla dem. Jag menar inte heller att alla affischer som förstörts av piratpartister (något som också är olagligt) är något som partiet skall belastas för. Alla dumheter skall fördömas men allt kan inte belastas hela partier och deras medlemmar.
2 juni 2009 klockan 17:08Jag konstaterade bara att de fall där tingsrätten har dömt personer för valfusk (genom att ta bort andras valsedlar) så är de flesta av dessa valarbetare socialdemokrater. Med slutledning av denna fakta som var och en kan granska (domar är offentliga), så kan man anta att om de stora partierna också var upptagna med att som de mindre partierna distribuera sina egna valsedlar kanske de haft mindre tid för sådant och kanske respektera andras ansträngningar i svett för att kunna bedriva demokratiska val.. Det är det som jag säger och jag påstår inget för som sagt domar finnes och om det är dumheter så är det varfall inte mina.
2 juni 2009 klockan 17:12”Fortfarande har Piratpartiet inte fått några fler röster, åtminstone inga räknade, än Democratic National Party. ”
Nej inget parti har fått några röster i detta valet. Systemet som används nu, bygger på att de partier som vann förra gången, skall få ett försprång. Det är lika odemokratiskt vid varje val. SVT är bara en liten del av de hinder som har lagts ut mot nya partier. De måste ta sig över 4% för att ta sig in i riksdagen, de måste bära ut sina valsedlar själva, de får inte en massa skattepengar för att bedriva kampanjer osv …
2 juni 2009 klockan 17:14Finns risk för att du kommer bestormas med piratister nu, Andreas. Men de vill fortfarande inte tala om hur de kommer rösta i andra frågor – vilket gör att de får räknas in i den borgerliga fållan. Att påstå att de kommer avstå från att rösta i annat än sina kärnfrågor är naturligtvis bara trams – politik fungerar inte så. Man kompromissar, kohandlar, byter tjänster.
2 juni 2009 klockan 17:43Så frågan är – om PP får möjlighet att få gehör för sina kärnfrågor mot att de röstar mot en förändring av utstationeringsdirektivet, hur kommer de att ställa sig? DET är vad politik i EU innebär.
Och därför är det viktigt både att fråga hur PP ställer sig i andra frågor, och att de svarar.
Det hadde väll ändå varit intressant att ha med Junilistan förra året och Piratpartiet i år.
Tycker alla partier som snittar på 3% eller mer borde få vara med.
2 juni 2009 klockan 18:05Jan: Ja kanske du och ni andra som tycker så har rätt, jag menar bara att jag tycker att det är logiska regler som SVT har, problemet är att de inte varit riktigt konsekventa i användningen. Det kan skapa problem att välja ut vilka opinionsundersökningar man skall välja ut partier ifrån.
2 juni 2009 klockan 20:48SVT beställer ju en mängd opinionsundersökningar själv inför val. Nog måste de väl kunna lita på dessa och använda dem som grund?
2 juni 2009 klockan 22:19Men F! har ju visst plats i Europaparlamentet genom Maria tidigare Carlshamre. Hon fick ju den nya partisignaturen direkt vid bytet från Fp. Så då borde ju hon få komma
3 juni 2009 klockan 13:25