”Signerat Andreas Sjölander”

Har nu slösurfat i drygt en timma. Samtidigt har jag haft tv:n på i bakgrunden, det är faktiskt en kommersiell tv-kanal som står på, den enda som erbjuder politisk reklam. Under denna timma har det varit fyra reklamavbrott och jag har säkert sett, men framför allt hört 15 reklamfilmer under denna timma med politiska budskap. Värst var nog ändå Maud Olofssons röst, som skar i mina öron alldeles nyss. Jag stänger av fullständigt när det kommer ”puttinuttiga” reklamfilmer, utan något budskap, dessa reklamfilmer är verkligen dåliga. Ella Bohlin pratar fred, moderaterna talar svenskens storhet, Marit skär bullar och vill gå in i Euronzonen, trots att detta är långt ifrån något som Europaparlamentet har att göra med. Ja sådär fortsätter det, efter en timma är jag skitless på alla dessa reklamfilmer. Syftet är lovvärt, att få fler att gå och rösta, tyvärr tror jag att dessa filmer är kontraproduktiva, om jag nu efter en timmas tv-tittande är skitless, tänk då dem som tittar på tv varje dag.  Men det finns bot på detta, jag har möjlighet att stänga av…

Vill samtidigt passa på att lyfta fram Jan Anderssons inlägg om Lena Ek (C), som är hybris personifierad. Detta apropå en helt uppåt väggarna märklig artikel i Aftonbladet, läs Ek:s kommentar här. Artikeln verkar nu ha dragits tillbaka av Aftonbladet, de kanske upptäckt att Lena Ek även lurat dem? Så nu får nog Ek också ta bort kommentarerna från sin hemsida. Pinsamt eller?

Det är mycket ord och väldigt lite verkstad i Lena Ek, det har jag också hört från massor av organisationer i Bryssel som alla blivit varse om att Lena Ek:s löften ofta faller i sank.

Läs också TCO:s chefsjurist Ingemar Hamskärs kommentar på uttalanden som Lena Ek gjort om Lavaldomen.

Lena Ek har antingen inte läst eller förstått domen, säger TCOs chefsjurist Ingemar Hamskär. Domen innebär en klar begränsning av vad svenska fackföreningar kan kräva utifrån det gällande rättsläget. Det ska handla om en tydlig och klar minimilön samt minimivillkor i övrigt som ryms inom den s k hårda kärnan i direktivet bestående av uppräknade områden som arbetstid, semester m m. Olycksfallförsäkringar räknas inte upp i ”kärnan” och kan därför inte krävas, säger Ingemar Hamskär och hänvisar till Lavaldomens punkt 99.

Det enda Lena Ek har att säga om detta är:

TCO-juristen Ingemar Hamskär tycker inte om min syn på vad Lavaldomen innebär. Intressant nog hade Margot Wallström samma åsikt som jag, men det var innan det blev akut valrörelse.

Än en gång visar Lena Ek bristande kunskaper i att läsa och förstå. Margot har vid flera tillfällen förklarat sin hållning, alliansen använder hennes uttalanden på ett felaktigt sätt. Jag är nog lika less på Ek som jag är på all tv-reklam med politiska budskap.  Om ni nu ändå måste rösta på en centerpartist, finns det inte någon bättre centerpartist än Ek att företräda (C) i Europaparlamentet? Hon kanske?